החלטה בתיק בש"פ 875/04

           בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, בחלוף תשעה חודשים מיום מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו בבית משפט השלום בבאר-שבע (ת"פ 2210/03).

1.        על-פי הנטען בכתב-האישום, משמש ביתו של המשיב כתחנה לממכר סמים מסוכנים. עוד נטען, כי המשיב מכר בביתו, בהזדמנויות שונות במהלך חודש אפריל 2003, מנות סם מסוג הירואין לסוסון עזיזוב ולניסים צבי, תמורת 50 ש"ח למנה. כמו כן, מואשם המשיב בכך שאיים על ניסים צבי בתחנת המשטרה בבאר-שבע באומרו "אם תדבר אני אשחט אותך". לבסוף מואשם המשיב בכך שפנה אל אריה אבוטבול בטרוניה על כך שאינו רוכש ממנו סמים, ובאותו מעמד אחז בו, דחפו, השכיבו לארץ וגנב מכיס מעילו 50 ש"ח, תוך שהוא מכה אותו מכת אגרוף בחזהו. בשל מעשים אלה מיוחסות למשיב בכתב-האישום שלוש עבירות של סחר בסם מסוכן וכן עבירות של הדחה בחקירה, סחיטה בכוח וגניבה.

2.        עם הגשת כתב-האישום ביקשה המדינה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, ובהחלטתו מיום 18.5.2003 נעתר בית משפט השלום בבאר-שבע לבקשה והורה על מעצרו של המשיב כאמור. ישיבת ההקראה התקיימה ביום 28.5.2003 אך לבקשת המשיב נדחה המשך הדיון על מנת לאפשר לו להיערך לתשובה לכתב-האישום. בישיבת יום 11.6.2003 כפר המשיב בעובדות כתב-האישום וביום 4.11.2003 החלה שמיעת ההוכחות ונשמעו ארבעה עדי תביעה. חמישה עדי תביעה נוספים נשמעו ביום 30.12.2003 וביום 19.1.2004, וכנגד שלושה עדי תביעה הוצאו צווי הבאה, משום שלא התייצבו. שתי ישיבות נוספות לשמיעת הוכחות נקבעו ליום 22.2.2004 וליום 26.2.2004, אך בטרם הגיעה זמנן של ישיבות אלה הגישה המבקשת, ביום 27.1.2004 את הבקשה שבכאן, משום שביום 4.2.2004 נקפו תשעה חודשים מאז הושם המשיב במעצר.

3.        בדיון שהתקיים ביום 3.2.2004 הוריתי, בהסכמת הצדדים, כי המבקשת תפנה לערכאת הדיון לצורך קביעת מועדי שמיעה נוספים, פרט לשני המועדים הקבועים במהלך חודש פברואר, וזאת על מנת שניתן יהיה לעמוד על לוח הזמנים הצפוי לסיום שמיעת ההוכחות בתיק. עוד הוריתי באותו שלב, בהסכמת הצדדים, על הארכת מעצרו של המשיב עד למתן החלטה אחרת, ודיון נוסף בבקשה נקבע ליום 12.2.04. לקראת הדיון הנוסף הודיעו באי-כוח הצדדים כי בית משפט השלום החליט ביום 11.2.2004, על שני מועדים נוספים לשמיעת הוכחות בתיק, ביום 9.3.2004 וביום 24.3.2004. כמו כן הודיע בא-כוח המבקשת כי שמיעת עדי התביעה הנותרים - תשעה במספר - צפויה להסתיים במהלך שתי הישיבות הקבועות במהלך חודש פברואר; בא-כוח המשיב אישר מצידו כי פרשת ההגנה, במהלכה צפויים להעיד המשיב ושלושה עדי הגנה, תסתיים, ככל הנראה, במהלך שתי הישיבות הנוספות שנקבעו בחודש מרץ.

4.        העבירות המיוחסות למשיב חמורות הן, וכל אחת מהן לעצמה מקימה עילת מעצר מובהקת. על-פי הנטען, מפעיל המשיב מביתו תחנה לממכר סמים ולכאורה הוא אינו בוחל בהפעלת סחיטה בכוח על מנת להוציא אל הפועל את עיסוקו זה. כמו כן, לא נרתע המשיב, לכאורה, מלאיים ומלהדיח בחקירה, בתחנת המשטרה ממש, את אחד מצרכני הסמים הנזקקים ל"שירותיו". העבירות המיוחסות למשיב יש בהן כדי ללמד על המסוכנות הרבה הנשקפת לציבור מידיו, וכן הן מלמדות על קיומו של חשש לשיבוש הליכי משפט על ידו. נסיבות אלה, מקימות, כאמור, עילה מובהקת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, והן מהוות שיקול נכבד גם לצורך הארכת המעצר המבוקשת. לכך יש להוסיף שיקול נכבד נוסף התומך בבקשה, הנעוץ בכך שעל-פי מה שהובהר, צפוי משפטו של המשיב להסתיים במהלך ההארכה הראשונה שנתבקשה.

           אני נעתרת, אפוא, לבקשת ההארכה ומורה כי מעצרו של המשיב יוארך בתשעים ימים החל מיום 4.2.2004 או עד למתן פסק-דין בת"פ 2210/03, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, כ"ה בשבט תשס"ד (17.2.2004).

                                                                                                           ש ו פ ט ת     

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: